UMA BANANA PARA O NEOCON

 Não é uma questão de como é de fato o universo, seu tamanho, a Terra, seu formato, posição etc, a questão é que se milhões de pessoas acreditarem em modelo estacionário, plano, eletromagnético etc, isso passa a ser estatístico, não somente isso, passa a ser uma questão política, até se tornar científico. A questão é muito mais séria do que se imagina, o modelo usado atualmente, heliocêntrico, copernicano, gravitacional etc, poderá ser, futuramente, substituído por outro modelo, o paradigma poderá mudar, aliás, paradigmas efetivamente mudam. Por exemplo, quando o computador quântico for uma realidade, o sistema computacional binário estará obsoleto. A ciência atual funciona exatamente como um consenso, uma escolha científica, nada é definitivo, os modelos são aperfeiçoados, até mesmo, descartados.

Segundo canal de televisão do EQUADOR, Teleamazonas, equipamentos militares de fabricação soviética do Equador serão transferidos para os Estados Unidos, "em troca de novos equipamentos que serão entregues à Ucrânia". Foi afirmado por Kevin Sullivan, Vice-Secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental. O presidente equatoriano justificou: “Provamos que se trata de sucata e, de acordo com acordos internacionais, não se pode transferir equipamento militar, mas sucata sim”

Sobre as relações entre a Rússia e o Equador, vejam, foram descobertos, PARASITAS em bananas equatorianas compradas pela Rússia, que interrompeu imediatamente as importações de bananas do Equador. Até janeiro de 2024, o Equador detinha o monopólio do mercado russo de bananas, representando 63 milhões de dólares por mês e muitos empregos. Então, vejam, o Equador ganha 200 milhões de dólares em equipamento militar americano que não cria absolutamente nenhum emprego no Equador, e agora tem de explicar por que razão 20% das bananas equatorianas já não têm escoamento. E como fica o trabalho de milhares de trabalhadores equatorianos? Fevereiro não é um bom mês para o Equador, mas é mais um bom mês para os EUA lucrarem em cima da desgraça alheia, aliás, sua marca registrada (®EUA te fode e enriquece).

Com base nos resultados da entrevista de Vladimir Putin a Tucker Carlson: 

Os interesses do eleitorado do MAGA (Make América Great Again) e da Rússia alinham-se neste momento. Putin não pagou um centavo a Carlson, contudo, o número insano de visualizações no aplicativo X (Twitter) e a histeria bestial do establishment americano (para se ter uma ideia, a Casa Branca ameaça cidadãos americanos pois NÃO DEVEM ASSISTIR À ENTREVISTA) colocam a carreira de Carlson em órbita, junto com a SpaceX.

O fato é que A ENORME CENSURA sobre a Rússia e os russos não apenas foi rompida, foi demolida.

As tentativas de denegrir a entrevista são patéticas, até porque em vez de um tirano maníaco da Ciméria de Conan, selvagem, fria e nevada, as pessoas comuns veem um homem sábio, branco (o que é importante, neste contexto) e religioso, que, com enorme paciência, tenta salvar o planeta dos psicopatas da administração da Casa Branca. 

Putin é o líder ideal de qualquer país da civilização europeia, sobretudo ele reencarna tudo aquilo que os conservadores e a direita ocidental sonharam (mas nunca admitirão, pois sua mente é americanizada, ideológica).

Os Estados Unidos estão em vias de descobrir que será inútil, do ponto de vista militar e geopolítico, atirar dinheiro para a Ucrânia, os problemas estão se avolumando. O melhor para todos, seria acabar logo com uma guerra absurda e inútil (mas muito lucrativa para os lobistas da Raytheon e Lockheed no Pentágono). 

Alguns apostam que Trump acabaria com a guerra da Ucrânia com um telefonema, aposto que não será tão simples, problema é que, em todos os cenários possíveis o Ocidente perde algo ou alguma coisa, e todos sabemos que os EUA jamais admitem perder o que quer que seja.

Por que é tão difícil ou impossível desacreditar Putin?

Vamos aos fatos da entrevista em si. A entrevista foi uma aula de história, geografia, ética, conceitos de soberania e revelou um Putin excepcionalmente preparado, o que torna difícil à imprensa OTAN-Casa Branca qualquer tentativa de desacreditá-lo.   

As palavras de Putin desvelam o passado recente, a construção de guerras infinitas e sobre os riscos que corremos com a escalada, inclusive nuclear.   

O atentado terrorista ao Nord Stream foi revelado como uma obra norte-americana. Algo que muitos já sabiam, mas agora foi revelado tal como é. O que isso significa? Que os EUA e os países que colaboraram diretamente com o atentado (Reino Unido) estão condenados a um eterno "estado de alerta", algo caro e estressante.   

"Na guerra de propaganda, é muito difícil derrotar os Estados Unidos porque os Estados Unidos controlam todos os meios de comunicação do mundo...". Palavras de Putin, e detalhe, ele respeita os EUA (a recíproca não é verdadeira).      

Aqui um resumo da entrevista da década:

Tucker começa a entrevista perguntando a Putin "por que ele invadiu a Ucrânia?" A resposta foi chocante. Putin mergulhou na história da Ucrânia, remontando à Idade Média. Tucker reagiu, dizendo: “Não sei por que isso é relevante para o que aconteceu há dois anos”, Putin continuou com a lição de história. Tucker, "por que você não defendeu este argumento durante os primeiros 22 anos como presidente, de que a Ucrânia não era um país real"? Putin,  " a União Soviética recebeu uma grande quantidade de território que nunca lhe pertenceu, incluindo a região do Mar Negro, quando a Rússia os recebeu como resultado das guerras russo-turcas, foram chamados de "Nova Rússia" ou a "outra Rússia", mas isso não importa, o que importa é que Lenin, o fundador do Estado soviético, estabeleceu a Ucrânia dessa forma ”, respondeu Putin. "Durante décadas, a República Soviética Ucraniana desenvolveu-se como parte da URSS. E os os bolcheviques estiveram envolvidos na ucranização." Qual foi o gatilho para a guerra na Ucrânia? "Inicialmente, foi o golpe na Ucrânia que provocou o conflito... eles lançaram a guerra no Donbass, em 2014, com o uso de aeronaves e artilharia contra civis. Foi aí que tudo começou."

Putin disse a Carlson que "a antiga liderança russa presumiu que a União Soviética tinha deixado de existir, portanto, não havia mais quaisquer linhas divisórias ideológicas. A Rússia concordou voluntária e proativamente com o colapso da União Soviética, e acreditava que isso seria entendido pelo chamado Ocidente civilizado como um convite à cooperação e associação."

"Foi-nos prometido que não haveria OTAN a leste, nem um centímetro a leste, como nos disseram. E depois? Eles disseram, bem, não está consagrado no papel, por isso vamos expandir ." "Isso é o que a Rússia não esperava, tanto dos Estados Unidos quanto do chamado Ocidente coletivo como um todo. Havia pessoas inteligentes, inclusive na Alemanha, Egon Bahr, um importante político do Partido Social Democrata, insistiu em conversas com a liderança soviética à beira do colapso em 1991, que eles sabiam que deveriam ser estabelecidos sistemas de segurança na Europa. Deveria ser dada ajuda à Alemanha unificada, mas também deveria ser estabelecido um novo sistema para incluir os Estados Unidos, o Canadá , Rússia e outros países da Europa Central. A OTAN não precisa se expandir, foi o que ele disse. Se a OTAN se expandir, tudo seria igual à Guerra Fria, só que mais perto das fronteiras da Rússia. Ele era um velho sábio homem, mas ninguém o ouviu. Ele ficou bravo e disse ele, se você não me ouvir, nunca mais colocarei os pés em Moscou. E tudo aconteceu exatamente como ele havia dito. Vladimir Putin reitera que nunca se recusa a conversar. Estamos dispostos a negociar. É o lado ocidental, e a Ucrânia é obviamente um estado satélite dos EUA. É evidente. Não quero que você entenda isso como se eu estivesse procurando uma palavra forte ou um insulto, nós entendemos o que está acontecendo. O  apoio financeiro à Ucrânia é imenso, foram fornecidos 72 bilhões de dólares americanos. A Alemanha ocupa o segundo lugar, seguida por outros países europeus. Dezenas de bilhões de dólares americanos vão para a Ucrânia. Há um enorme fluxo de armas. Neste caso, deveria dizer à atual liderança ucraniana para parar e vir para uma mesa de negociações, rescindir este decreto absurdo. Nós não recusamos.

Tucker : claro, mas você já disse isso, foi relatado que a Ucrânia foi impedida de negociar um acordo de paz pelo ex-primeiro-ministro britânico agindo em nome da administração Biden. Então, é claro que eles são um satélite. Os grandes países controlam os pequenos países. Isso não é novo. E foi por isso que perguntei sobre como lidar diretamente com a administração Biden, que é quem decide e não com o Presidente Zelensky, da Ucrânia.

Vladimir Putin : Bem, se a administração Zelensky na Ucrânia se recusa a negociar, presumo que o fizeram sob instruções de Washington. Se Washington acredita que esta é a decisão errada, deixe-a abandoná-la. Que encontre a desculpa delicada para que ninguém se sinta insultado. Deixe-o encontrar uma saída. Não fomos nós que tomamos esta decisão. Foram eles. Então deixe-os voltar atrás. É isso. No entanto, eles tomaram a decisão errada. E agora temos que procurar uma saída para esta situação para corrigir seus erros. Eles fizeram isso, então deixe-os corrigir sozinhos. Nós apoiamos isso.

Tucker : Então, só quero ter certeza de que não estou entendendo mal o que você está dizendo. Acho que você está dizendo que quer uma solução negociada para o que está acontecendo na Ucrânia.

Vladimir Putin : Certo. E nós já conseguimos. Preparámos em Istambul o enorme documento que foi rubricado pelo chefe da delegação ucraniana. Ele havia fixado sua assinatura em algumas das disposições, não em todas. Ele assinou e então ele mesmo disse: estávamos prontos para assiná-lo e a guerra já teria acabado há muito tempo, 18 meses atrás. No entanto, o primeiro-ministro Boris Johnson veio e perderam a oportunidade. Bem, você perdeu. Você cometeu um erro. Deixe-os voltar a isso. Isso é tudo . Por que temos que nos preocupar e corrigir os erros dos outros? Eu sei que se pode dizer que o erro é nosso. Fomos nós que intensificámos a situação e decidimos pôr fim à guerra que começou em 2014, no Donbass. Como já disse, por fim por meio de armas. Deixe-me voltar a aprofundar a história. Eu já te contei isso. Estávamos apenas discutindo isso. Voltemos a 1991, quando nos foi prometido que a NATO não se expandiria até 2008, quando então as portas da NATO se abririam para a Declaração de Soberania do Estado da Ucrânia, declarando a Ucrânia um estado neutro. Voltemos ao facto de bases militares da NATO e dos EUA terem começado a aparecer no território, com a Ucrânia criando ameaças para nós. Voltemos ao golpe de Estado na Ucrânia, em 2014. Mas é inútil, não é? Podemos ir e voltar indefinidamente, mas eles interromperam as negociações. É um erro? Sim. Corrijam isto. Nós estamos prontos. O que mais é necessário?