Blog de Hélder Araújo

Na virada do sec XIX para o XX os hidrocarbonetos (petróleo, óleo, gás, carvão...) já eram grandes negócios geridos por banqueiros-capitalistas. Suas dinastias poderosas concentravam-se no eixo Londres-Nova Iorque-Paris (Rockfeller, Morgan, Rothschild e outros).  John D. Rockfeller, o patriarca do petróleo, foi o homem mais próspero que já existiu. A sua fortuna (em valor atual) seria alguma cois a em torno de 600 bilhões de dólares (a fortuna de Carlos Slim e Bill Gates, 1º e 2º mais ricos do mundo, em 2012, somadas, é cerca de 5 vezes menor).  Rockefeller e Rothschild concorriam ferozmente pelo monopólio do negócio do petróleo. Acabaram se aliando como bons judeus:  'A competição é um pecado' (Rockfeller)! O cartel Rockefeller-Rothschild e seus outros sócios (Schiff, Warburg, Morgan etc) foram importantes para a 'Revolução Comunista'. O capitalismo deu as cartas, seja na época do czar (comércio), seja depois, na época de Stálin (tecnologia, indústria pesada etc).

Aborto legal, casamento gay, quotas raciais, desarmamento civil, regulamentos ecológicos fanáticos, liberação das drogas, controle estatal da religião, pedofilia (idade de consentimento sexual para doze anos ou menos): tais são alguns dos ideais que seduzem tantos  estudantes, professores, políticos, jornalistas, ongueiros, empresários 'progressistas', e tantas pessoas que monopolizam o debate público no Brasil. Nenhuma dessas propostas veio do povo, de qualquer povo ou nação.  São propostas impostas de cima para baixo, aqui como em tantos outros países. São postas em prática através de conchavos parlamentares, expedientes administrativos (calculados para contornar o debate), propaganda maciça (na mídia populista e no debate acadêmico), boicote e repressão explícita das opiniões adversas (o patrulhamento dos 'politicamente corretos' e outros meios), e, sobretudo, através da farta distribuição de verbas, geralmente sob a forma de 'bolsas de pesquisa', ofer

O socialismo, aplicado no âmbito nacional foi o nazismo. C onsiderado no âmbito internacional, supra-racial, é o comunismo, de bases marxistas-leninistas, melhor praticado por Stálin e Brejnev.  Portanto, a ideologia totalitária ('tudo para o Estado, nada fora do Estado') costuma ser dita de direita, quando nacional, e de esquerda, quando internacional.  Na essência, são exatamente a mesma coisa, ou seja, a despersonalização do indivíduo, a destruição da cultu ra tradicional, dos valores históricos, a total imersão e subordinação da pessoa humana ao governo totalitário, se possível, mundial.  Pode-se afirmar, com base em documentos, que a extrema direita e a extrema esquerda são expressões, variações, aplicações, do velho comunismo 'libertário'.  O 'comunismo', após a 'queda da URSS', espalhou-se pelo mundo, em especial, pela América Latina.  Mescla-se, por vezes, com a ideologia islâmica e prevê uma sistemática destruição das soberanias nacionais,

Aqui no Brasil vai firme a mentalidade da colônia, o eterno espírito de ressentimento, inveja em relação aos EUA.  Ao mesmo tempo que endeusam seus artistas bobos, seus filmes violentos, suas futilidades, opõem-se ao que há de bom, por exemplo, a democracia, a liberdade de expressão, a Internet!  O antiamericanismo é 100% despeito e submissão e vem de lá mesmo dos EUA.  Vejam, por exemplo, a INTERNET! Não conheço ninguém que não goste da Internet, com suas qualidades e defeitos (por exemplo vírus, spam, pornografia, incitação à violência etc).  Mas, essencialmente, quem garante a liberdade de que gozamos na Internet é mesmo os EUA! Por exemplo, a ICANN (Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números) é uma entidade privada (sediada na Califórnia), cuja função básica (desde 1998) é administrar os domínios da rede em todo o mundo. A entidade não exerce nenhum controle sobre o tráfego e o conteúdo dos dados.  Pois bem, a famigerada ONU iniciou uma discussão (Dubai) cham

Há muito preconceito e opiniões pejorativas em torno de certos assuntos, sobretudo quando se trata de conceituar esquerda e direita.  Os políticos fazem o que querem das ideias dos pensadores, para seus próprios fins, para infelicidade ou felicidade dos rebanhos.  Então os fanatismos, os fundamentalismos, os pastiches ideológicos moldam e usam um emaranhado de ideias dos grandes pensadores.  Estas ideias também mudam ao longo de suas trajetórias.  Se a gente lesse as grandes obras, já seria uma grande coisa (as obras que influenciaram a história). Já seria uma grande coisa ler O Príncipe, O Leviatã, A Riqueza das Nações, O Contrato Social, Manifesto Comunista etc.  Quanto a conhecer os meandros, as profundidades do pensamento de um autor ou autores é um trabalho hercúleo, que cabe ao especialista. Em geral, sou contrário a ler comentadores, intérpretes, escolas, seguidores etc, antes de conhecer o original.  Marx pode ser bem entendido a partir do Capital e do Manifesto Comunista. Sua

As provas para ingressar em nossas universidades públicas continuam 'modernizando' a linguagem, nas provas de seleção.Supõe-se que se está a usar o 'universo do educando'. O 'universo do educando' é o dos quadrinhos, dos jornalecos, das pornografias de banheiros e botecos, de pichações, de letras funk, das traições e crimes (letras das 'duplas sertanejas'), das falas hilárias à Lula, ou seja, tolices engraçadinhas, torpes, bobas, que tanto agradam e estimulam intelectualmente o examinador, um analfabeto funcional! O objetivo é conduzir o educando até o nível mental de um lêmure, doido para ser um primata articulado! O educando é visto, por princípio, como um grande pensador, quase um gênio. Compreende, como linguista (filólogo universal que é), sobre a fala popular, talvez no nível de um Guimarães Rosa, um Cabral de Melo Neto, um Machado! O resultado de tal política esquizofrênica é que o educando jamais vai ler (e entender) ou querer ler Guimarães, Cabr

A hora de lançar a candidatura de Aécio Neves parece ser essa. É preciso ficar claro qual é o verdadeiro papel desta oposição de fachada. Aécio deveria usar todos os recursos já consagrados pelo seu partido para assumir legitimamente a presidência da república em 2014. Falta, tremendamente, no país, um verdadeiro aglutinador das tendências de centro, uma vez que não há mais nenhuma direita. Um pequeno desvio para o centro traria um fortalecimento das classes médias, tão dispersas e desunidas. Após 20 anos de regime militar, mais 15 anos de adaptações e oscilações regulares para a esquerda, mais 12 anos de lulopetismo, francamente esquerdista, comunista e corrupto, seria chegada a hora de começar a virar a página da história. Não será o PT de Lula e sua Dilma a fazerem revolução alguma, pelo contrário, sua missão é a involução (aliás, esta é a sina do movimento comunista global), O PSDB precisa reassumir funções políticas e governar, a saber: 1) assumir o liberalismo de massa (ou &#