O PODER DAS MINI BOMBAS NUCLEARES

O poder das mini bombas nucleares

Um quilotom equivale a 1000 toneladas de TNT, trinitrotolueno. O TNT de ogivas táticas são menores, digo, menos quantidadd do que as estratégicas. Em Hiroshima foi usada uma carga de 12 quilotons. Uma bomba dessas

queima 4 hectares de terra,  derrete tanques, mata todas as pessoas ao redor desta área e aqueles que não morreram imediatamente morrerão mais tarde por causa da radiação, que será uma morte muito mais dolorosa, também se pode falar sobre mísseis táticos tipo eskander , mísseis ar a  ar, ntimísseism minas terrestres nucleares que é chamado de mochila nuclear nos Estados Unidos, cargas nucleares, submarinos, etc. bombas sujas são menos conhecidas. O que é isso? é um tipo de dispositivo que poderíamos chamar de dispersão radiológica que combina um explosivo normal convencional, como dinamite, com material radioativo, uma bomba suja não se parece em nada com uma arma nuclear ou uma bomba nuclear ou com uma bomba nuclear. A bomba nuclear é literalmente milhões de vezes mais poderosa do que uma bomba suja e a nuvem de radiação de uma bomba nuclear pode se estender por centenas de quilômetros quadrados, enquanto que a radiação de uma bomba suja poderia dispersar alguns poucos quilômetros da explosão, daí que a Europa, que é um espaço muito pequeno e muito povoado, se uma bomba explode em Paris, outra em Londres, outra em Berlim, basicamente destrói, apaga toda a Europa da face da terra, a Europa desaparece da face da terra. As pessoas acham que isso não acontece, ou é um exagero, que ninguém faria isso etc. Então vejam, uma bomba suja não é uma arma de destruição em massa, mas sim uma arma de pequena destruição massiva e bastante poluidora. Saiu na CNN, um daqueles jornalistas que falam sem entender nada, estava sobre bomba suja e a quantidade de Uranio etc, acontece que não se fabrica a chamada bomba suja com uranio, nem empobrecido nem enriquecido, porque Uranio não é um material altamente radioativo, que é necessário numa bomba suja, as bombas sujas são assustadoras porque são construídas a partir de outro isótopo que é altamente radioativo, como, por exemplo, o cobalto ou o césio. Falando de bombas nucleares, o elemento principal de uma bomba nuclear, é a massa crítica, ou seja, sem uma massa crítica nenhum tipo de explosão nuclear é possível. Então, qual é o procedimento? Como evitar que o negocio exploda fora de hora? Como evitar uma explosão nuclear prematura? A massa crítica de material é separada em massas subcríticas e que, importante, são mantidas afastadas, e quando você quer causar uma explosão nuclear, essas massas subcríticas são unidas, e daí a detonação ocorre em imediatamente. Alguém perguntou como um terrorista poderia fazer uma bomba nuclear se ele quisesse, talvez uma pequena bomba em vez de uma grande bomba. Bem, o grande problema, a grande dificuldade é juntar os dois fragmentos de urânio, as duas massas subcríticas, veja, quando elas se aproximam há um de nêutrons que se sobrepõem. O que acontece? Vai começar a esquentar, lentamente, imagine que vc tem um sorvete numa mão e uma bola de fogo na outra mão, o que acontece se vc juntar? O sorvete vai derreter, bom então veja, se vc junta duas massas subcríticas, elas aquecem, derretem e evaporam , não tem explosão nenhuma. você não pode realmente juntar os dois fragmentos porque eles sempre evaporam antes de se tocarem fisicamente, só vai explodir se eles se tocarem, mas o problema é que evaporam antes de se tocarem. para unir essas duas massas subcríticas de Uranio, para formar a chamada massa supercrítica, você precisa de uma tremenda velocidade, a explosão nuclear só ocorre se as duas massas subcríticas forem jogadas uma na outra numa velocidade muito alta, se não for rápido, elas derretem antes de se tocarem. essa velocidade é a de 2,5 km por segundo, daí então os dois fragmentos se acoplam antes de que a lenta reação nuclear os evapore.  Agora, dá para imaginar o que significa a velocidade de 2,5 km por segundo? Uma arma antitanque de cano longo, a mais avançada que os russos estão usando, é um canhão muito longo, muito fino, ele lança seu projétil a uma velocidade em torno de 1,2 km por segundo, ou seja, a metade da velocidade de 2,5 km por segundo. 2,5 por segundo tem de ser um canhão curto, é um canhão curto. É uma tarefa muito difícil, muito complexa, talvez o tal terrorista, se for muito inteligente e bem informado, talvez possa fazer, com pólvora comum, por exemplo. Vai precisar de uma combinação muito bem calculada de explosivos lentos e de explosivos rápidos, talvez consiga aí uns 50 kg de massa crítica de uranio 250 ou 235 enriquecido . um dispositivo nuclear com essas características não seria uma mini bomba, seria uma explosão nuclear com toda sua imensa capacidade de destruição. projetos de armas nucleares rudimentares não conseguem atingir altas potências, por exemplo, 10 e 12 quilotons, é mais do que suficiente para devastar a cidade de certo porte, por exemplo, em Hiroshima, os norte-americanos usaram urânio a uma explosão de 12 Kilotons. Sabemos o que aconteceu. Agora, outro ponto, eu falei de uma mini bomba nuclear, é muito menor, obviamente é muito difícil uma mini bomba nuclear, quem poderia fazer isso? Uma bomba grande foi planejada para destruir uma vasta área, talvez um país inteiro, mas, qual seria o sentido de alguém fazer uma mini bomba nuclear? De uma potência inferior a um quilo ton, ou seja, menos de 1000 toneladas de TNT?

Existem essas mini bombas nucleares. Refere-se a uma carga nuclear portátil projetada para explodir com diferentes potências como 0,01 quilotons, que é 10 toneladas de TNT, só que uma mini de 0,01 quiloton é mais poderosa do que as maiores bombas convencionais da Segunda Guerra Mundial. Além dessas mini, existem a micro bomba nuclear, refere-se a cargas nucleares ainda menores do que 0,01 quilotons. É importante entender que a própria mecânica do processo deve ser capaz de controlar todo o processo, não é apenas, mas controlar com a mais absoluta precisão, a quantidade exata de material físsil deve ser precisa, ou não vai reagir em cadeia, não apenas de urânio, que tem uma reatividade baixa, mas se usar o plutônio 23, ele tem uma reatividade muito maior do que o urânio 235, e daí precisará de uma velocidades muito maior do que 2,5 km por segundo, precisará de juntar as duas massas subcríticas de plutônio a 12 km por segundo para formar a massa supercrítica, senão vai virar vapor de sorvete, vai desaparecer, rs. Quais países têm a tecnologia necessária para criar esse tipo de armas? A Ucrânia obviamente não tem. As antigas potências nucleares, os Estados Unidos, a França, Rússia, Israel, Índia, esses países têm a tecnologia necessária para criar um dispositivo nuclear trabalhado com precisão e capaz de causar uma explosão. Digamos que seja um dispositivo mini nuclear com poder entre 0,3 e 0,1 quilotons, quer dizer, 300 a 100 toneladas de TNT. A gente estava falando de uma organização criminosa de posse disso daí, o pcc talvez? O grupo do George Soros, talvez as farc? Um terrorista, com muito dinheiro, seria capaz de montar isso daí? NUNCA conseguiriam. É preciso um controle absurdo sobre a quantidade de material físsil, é preciso estar enriquecido do jeito certo certa e no tempo certo, é preciso que o material seja de excepcional qualidade e homogeneidade, é preciso controlar a reação nuclear em cadeia, é preciso que a velocidade de junção das duas massas seja perfeita em relação a quantidade exata do material em questão etc, etc. Na melhor das hipóteses os caras vão explodir em cima de suas próprias cabeças ou vão ficar radiativos e morrerm miseravelmente. Se a mídia tentar te convencer de que algum grupo terrorista no Oriente Médio que é contra a repressão imperialista, ou um batalhão azov ou bandeirosi na ucrania quer lutar pela liberdade, slava ucrania etc, contra a Rússia etc, e daí, esse grupo vai realizar um ataque com uma micro ou mini ou media ou grande bomba nuclear etc, blá, blá, blá, saiba que é impossível conseguirem fazer isso daí. Suponha que tenham o plutônio, o que já é praticamente impossível de obter, tenham o canhão com a velocidade certa, controlaram o sistema de implosão, conseguiram a geometria certa, o recipiente certo, o material certo para colocar o plutônio-239, devidamente comprimido para formar a massa subcrítica, tudo calculado para que os materiais explosivos convencionais lancem na velocidade certa as duas cargas dos materiais distribuídos ao redor do núcleo de plutônio, e veja, o núcleo não é comprimido apenas de duas direções, de fora para dentro, mas deve ser comprimido de todas as direções ao mesmo tempo, ou não ficará homogêneo, e ainda lembre-se, as cargas de plutônio devem ser posicionados de tal forma que uma esfera é colocada em torno do plutônio como se fossem diferentes cortes de uma bola de futebol, com uma precisão de décimos de milímetro, o sistema de cargas de implosão devem ser calculados e manipulados com uma precisão muito além da meramente milimétrica. Um grupo terrorista teria tudo isso daí? Ele precisa ter físicos com dois, três pós-doutorados nesta área especifica. A Ucrânia poderia fazer um negócio assim? Apenas uns poucos países têm tecnologia para fazer armas nucleares à base de plutônio e tem o problema da manutenção desse negócio, ultrasecreto e muito caro. Algumas nações poderiam tentar fazer mini armas nucleares para assustar seus inimigos, por exemplo, a Índia, é o país mais populoso do mundo, tem 1,4 bilhões de indianos, é uma potência nuclear, faz com plutônio, porque a Índia não tem urânio, e veja, a índia tem grande capacidade financeira, intelectual, tem físicos absolutamente capazes, engenheiros excepcionais, e só conseguiu fabricar uma carga nuclear baseada em plutônio em meados dos anos 70, após décadas de pesquisa concentrada. Então quando os eua disse que sadam hussein tinha armas de destruição em massa, todo mundo que entende deste assunto deu risada, gargalhada. Vc não envia alguém para a lua usando uma catapulta de borracha e uma nave espacial feita de papel alumínio, entende?

É uma época perigosa, os meios de comunicação de massa enfiam muita propaganda enganosa, falsa, há quem venda curso na internet para vc fazer na cozinha da tua casa, vc vai criar uma micro bomba atômica com uranio, ou plutônio? Só se vc criar com manteiga ou com massa de tomate....

As pessoas, em geral, não sabem a diferença entre uranio e plutônio. Plutônio 239? Mini bomba nuclear, micro bomba, bomba suja? Não é possível fazer. Quem fez investiu bilhões e não revela como fez. Mas agora, corre o boato de que a ucrania vai explodir uma mini ou micro bomba nuclear na Rússia, vai culpar a propria russia e pronto, começou a guerra nuclear. Normal, né? Não, não é normal, bomba nuclear não é algo normal, é algo completamente anormal, é algo completamente inviável, completamente absurdo. Nada sobrevive a esta desgraça diabólica. E daí aparece uma página, do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA, tem lá um contrato para o desenvolvimento de um software chamado agri Shock, um software que modela os efeitos das armas nucleares nos sistemas agrícolas globais, e que está usando os supercomputadores do Departamento de Defesa do Pentagono etc. É a página de licitação, estão perto de entregar o contrato para o desenvolvimento deste software. Não é muito estranho que o colégio do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA esteja fazendo isso daí? Como um teste para o vestibular? Não é bom começar acostumando as pessoas como se a bomba nuclear fosse algo normal, natural, não é normal, não é natural, não pode ser usado. Alguém perguntou sobre a o ataque às torres gêmeas. Sim, foi um ataque nuclear, uma série de microbombas cuidadosamente posicionadas em cadeia. Tem uma questão sobre o uso de armas nucleares. Ora, as grandonas foram usadas sim , em Hiroshima e Nagasaki, só que jpa usaram umas 50 vezes, sim, umas 50 vezes. Micro bombas nucleares, armas nucleares de baixo rendimento. Teve um ataque aos quarteis em Beirute em 1983, o ataque às  Torres Khobar na Arábia Saudita em 1996, esses últimos dois citados, vc não vai encontrar que foram nucleares, mas os dois ataques em Buenos Aires em 1992 e 1994, foram, com certeza, ataques nucleares. O ataque da rua Tarata, de Miraflores, em Lima, Peru, e que culpou o Sendero Luminoso. O Sendero Luminoso obter uma carga nuclear? Impossível. False Flag, o que aconteceu em Lima, no Peru, foi obra dos americanos, removeram o Sendero Luminoso e conseguiram o que queria, o controle de  sua rota de drogas. Por que não falar em micro explosão nuclear no clube de Bali, em 2002, que foi usada para culpar osama bin laden e ainda justificar a busca de “armas de destruição em massa” no iraque? E o estranho ataque à embaixada dos Estados Unidos no Quênia, na Tanzânia, em 1998, onde se acusou a AlQaeda, ataque que ocorreu no dia do aniversário do bombardeio de Hiroshima? O ataque contra El Nogal Club, na Colômbia, em 2003, onde, muito provavelmente, utilizaram dispositivos nucleares? Para terminar este tema, vamos explicar o que vem a ser o Marco Zero ou Ground Zero, Gran Zero, seria o ponto inicial da explosão atômica ou nuclear. É um termo militar. O Marco zero é onde está o centro da explosão, o local de maior poder de destruição possível. Alguém poderia explicar por que na explosão de Nogal em Bogotá, a equipe dos EUA que foi investigar foi a mesma que estava em Tarata, em Lima, Peru, ou explicar que a Explosão em Bogotá foi a explosão de uma minibomba nuclear à base de plutônio de alta precisão, com uma potência de aproximadamente 0,1 0,2 quilotons,  100 ou 200 toneladas de TNT. Os testes indicaram que a explosão de nogal causou uma cratera grande, o que indica que a carga nuclear foi enterrada no solo. A explosão vai sempre pelo caminho de menor resistência, e a menor resistência que existe é o ar, então a explosão sempre sobe se ela partir de dentro do solo. Se a carga nuclear foi enterrada no solo ela vai para cima, criam crateras porque a força da explosão é tão grande que ela vai para cima com tudo, mas menos para baixo, para o solo. Outros fatores que sabemos da mídia colombiana foi que houve muitas lesões por radiação nas pessoas, e todos os equipamentos eletrônicos nas proximidades pifaram por causa do pulso eletromagnético, são sinais inconfundíveis para um especialista forense nuclear uma marca inconfundível

Uma explosão normal, não nuclear, não produz radiação e não produz pulso eletromagnético. Em Oklahoma City, em 1995, o local do ataque ao edifício federal Murrah, este ataque recebeu o apelido de Ground Zero, a mesma terminologia que usaram no 11 de setembro. É importante dizer que se as pessoas souberem que os eua estão por trás de todos estes ataques, e vários outros que só os especialistas conhecem, elas vão ficar muito inseguras. Em Oklahoma City, produziu-se um sinal sísmico de 3.0 na escala Richter, ou seja, é um número oficial. É impossível conseguir 3.0 na escala Richter usando explosivos baratos. Um caminhão carregado com duas toneladas de explosivos baratos sequer gera um sinal sísmico. Um sinal sísmico de 3.0, a escala a 29 toneladas de TNT enterradas sob o solo e a uma grande profundidade, porque senão não haverá leitura sísmica na escala Richter. Se não estiver enterrada fundo o suficiente não vai gerar uma onda sísmica no solo, escala Richter que mede onda sísmica, mede a onda no solo, não mede na atmosfera. Por isso se pode dizer que foi uma mini bomba nuclear padrão, para explodir, de cerca de um kiloton, só que não foi enterrado fundo o suficiente, foi colocado em um cano de esgoto , consequentemente, a explosão transmitiu para a Terra cerca de 30% de sua energia total, o que produziu o sinal sísmico de 3,0 na Richter. Esses são dados oficiais, e o resto da energia foi usada para criar uma cratera,e também comunicou sua energia ao edifício alvo e seus arredores, onde causou o dano atômico, radioativo. É preciso analisar a explicação oficial e compará-la com o analistas independentes disseram. Finalmente, se alguém da máfia satânica globalista precisa de uma guerra nuclear porque existem, segundo eles pregam, excesso de seres humanos, porque querem os recursos todos para eles, se julgam eternos, etc, vão procurar qualquer desculpa tosca para realizar uma guerra termonuclear. No caso de Ocklahoma os danos se espalharam para nada menos do que 324 edifícios em um raio de 16 blocos. Então seria, segundo a porca mídia, causada por 2 toneladas de fertilizantes?

No bunker não entram fungos

 O nosso desenvolvimento atual, ligado a um modelo econômico capitalista de exploração, não é tão sustentável quanto se prega?

As economias ocidentais convivem mais e mais com uma inflação crescente, e os países que olham para o futuro buscam a aliança dos BRICS. 

A Finlândia não, ela se refugiou na OTAN, está derrubando florestas para abrir espaço para usinas solares, isso em nome do combate às mudanças climáticas, é mentira, terta? Verdade! 

O dominante setor financeiro ocidental acredita que seus problemas não estão em seu modelo, de “destruição criativa”, não é possível conceber que tenha problemas, a elite ocidental de 0,1% “que controla o capital, ela não tem problemas, afinal controla o capital, os problemas naturalmente são os inimigos de sua linda concentração absoluta de renda, inimigos são como um vírus, a Rússia, o Irã, a China, a mudança climática! 

A ONU é comunista, segundo a elite neoliberal, quando a ONU fala em erradicar a pobreza e a fome, em fomentar a saúde e o bem-estar, em promover a igualdade e combater a mudança climática, ela é comunista, pergunte ao kogos, ao 38itao, ao Marçal, ora, a ONU é tudo comunista! Mas,cê a sustentabilidade? É preciso sustentar, praticar o "desenvolvimento sustentável" dos bons moços do 0,1% que controla 90%, dos blackrocks. 

O “desenvolvimento sustentável” de Wall Street consiste em aumentar o número de pessoas comuns que pagarão o preço do sucesso em Wall Street, lembrando que é essencial o controle demográfico, afinal um cara como Bill Gates não tem como estar errado. 

Portanto todo o problema do ocidente coletivo consiste em saber que "o sonho não acabou", John Lennon estava errado! Ora, qual o problema em pagar pela proteção da riqueza dos ultrarricos? É preciso garantir o ‘melhor dos mundos possíveis’ para a elite, a teologia da prosperidade promove os bem nascidos!

Sim, mas e o medo do colapso, e os inimigos externos? 

O sistema capitalista funcionou bem durante umas três décadas após a Segunda Guerra Mundial, o sistema capitalista funcionou bem, os europeus ficaram muito felizes em seus jardins, após 5 anos do mais atroz morticínio em nome da pátria e da honra militar.

O welfare state, num continente que derrubou todas suas florestas nunca ocorreu nos continentes com florestas intactas, coincidência, não? O “progresso”, “democracia” e “crescimento econômico” para nós, para eles? Fornecer matérias primas, matérias primas, matérias primas..... 

Mas toda festa acaba. O dia sempre chega. Tudo chega na vida. O jardim começou a se desintegrar, mas a nostalgia é irresistível, são como flores do mal, estupefaciente. 

“O sonho americano é só para o 0,1%, a classe média precisa apertar os parafusos e calar a boca, capice? É preciso ser "de direita" hoje em dia, não é mesmo? É preciso tomar o partido dos ricaços, afinal ficar rico é prova de ser bem amado por Deus todo poderoso. 

A democracia liberal não tem como não dar certo, é simples, afinal é "democracia", a vontade do povo, né, e é liberal! Bingo! Faz o que tu queres pois é tudo da lei! Tá ligado?

Se a democracia liberal levar a um presente a um presente claustrofóbico e a um futuro desastroso, bom, culpa é do eixo do mal! Bingo de novo! Que mania que certos países tem de querer se desenvolver! 

O ocidente só precisa de um “capitalismo de emergência”, emergencial, talvez uma quantia na conta de cada um...., afinal dinheiro na mão é bom para emprestar mais dinheiro.

Até agora conseguimos violar numa boa o nosso embargo de armas, embargo que prometemos respeitar, lá na ONU. “Foi o caso na ex-Iugoslávia, por exemplo, quando os sauditas mandaram ums 300 milhões de dólares a bósnia, para agradar o titio Sam. 

Daí bombardeamos a Sérvia, quer dizer, a OTAN bombardeou, bombardeou Belgrado durante por 78 dias, para quebrar a Sérvia e e criar o Kosovo, a ideia era meter a maior base militar da OTAN (Bondsteel) no sudeste da Europa”. A base está lá, assim se mede o sucesso da democracia liberal, não tem erro! 

“Entao esses recalcitrantes, esse eixo do mal desses mongóis e esses chinas, eles precisam temer o latido de nossos bons cães europeus! 

Temos dita que são sangue ruim, dos mongóis e bárbaros, e tem aqueles repulsivos “traços asiáticos”. São tiranos subdesenvolvidos, querem ser como nos, os piratas da rainha, querem colher nossas tulipas no nosso jardim, isso não vai ficar assim!   

Mas Hegel sabia, ele disse, o Ocidente é “uma forma de vida obsoleta, que tenta desesperadamente acreditar que ainda é jovem e cheia de energia”. O pior velho é o que anda de short e tatua o bumbum. 

Bem que o Brzezinski tentou, o xonselheiro de de Jimmy Carter, man of the Comissão Trilateral de David Rockefeller, eminência desde a época de Lyndon Johnson até Barack Obama. O Birze explicou que a Ucrânia era o segredo para expandirais a Otan, ele sabia que os bárbaros poderiam contestar o excepcionalismo dos Estados Unidos”. Todo mundo sabe que a Eurásia é só uma continuação do Alasca, certo? É cosa nostra, será que vamos ter de usar o bastão para entenderem? 

E daí aquele mongol, aquele pária da Eurásia, o tal Vladimir não entendeu nossos ultimatos.

Por isso o forçamos a atacar a Ucrânia em 2022, conforme Birze ensinou. Sem dizer que nossos cães romperem com esses cossacos. Quem entendeu bem a lição foi a Finlândia e na Suécia, sem esquecer nossos chiuauas, Letônia Estonia, lituânia. 

Nosso projeto de eliminar a concorrência segue de vento em popa, afinal quem precisa de chinas, hunos, hindus e camelos? Nossos robôs farão todo o serviço sujo. O nosso capital é imortal, se der tudo errado sempre poderemos tomar nosso vinho porto em nosso bunker, os fungos não conseguirão penetrar nossas defesas, manhê!