FORCA NAVAL E AÉREA CHINESA

 Nos últimos meses, a China alcançou avanços em termos de poder militar, em quantidade e qualidade, novas aeronaves, mais produção de aeronaves, um novo navio de assalto anfíbio, ou seja, houve uma rápida progressão na capacidade de construção naval da China.

As implicações disso daí impactam a invasão contínua dos EUA na Ásia-Pacífico e a perspectiva iminente de uma guerra, no estilo da Ucrânia, que os EUA estão ansiosos para lançar contra a China. Os EUA, se lhes falta poder militar e industrial, compensam em sua enorme influência política e sua capacidade assimétrica de desestabilizar e destruir regiões inteiras do planeta.

O NED (Fundação Nacional pela Democracia), órgão imperialista de fomento a ONGS (centradas nos interesses estratégicos estadunidenses) é muito ativo no Sudeste Asiático, e faz grandes esforços para jogar a população contra a China

E na força aérea?

No Zhuhai Airshow em novembro de 2024, a China revelou seu caça bimotor Shenyang J-35 de quinta geração.  O Defense News observou que o J-35 junto com o Chengdu J-20 produzido em massa torna a China a segunda nação do mundo a ter dois tipos de aviões de guerra de quinta geração, além dos EUA com seus caças F-22 e F-35.

Muitas tentativas foram feitas para.pregar a ideia de que sao cópias baratas dos aviões de guerra americanos, tanto o J-35 quanto o J-20 são projetos diferentes e que atendem a requisitos diferentes, são produzidos em massa, com técnicas de fabricação flexíveis e rapidamente atualizadas, equiparando a China aos EUA.

Um ponto importante, a China será capaz de substituir rapidamente aeronaves perdidas no caso de um conflito com os Estados Unidos.

Em 2022, o South China Morning Post estimou que a China havia produzido até 200 J-20, um número comparável ao número atual de F-22 dos EUA.

Até 2024, a Air & Space Forces Magazine relatou que a China constrói até 100 J-20 por ano, todos para uso das forças armadas da China. Enquanto os EUA produzem 135 F-35 por ano (já tem 1.000 no total), contudo, a maioria dessas aeronaves é para exportação, para aliados dos EUA. A China continuará produzindo J-20, em ritmo acelerado.

Com a introdução do J-35 em novembro passado, uma taxa de produção semelhante pode ocorrer.

O poder aéreo dos EUA tem sido o fator central na manutenção da supremacia militar dos EUA e do Ocidente desde o fim da Guerra Fria. Mais recentemente, o impacto da aviação militar ocidental foi atenuado pela proliferação de sistemas avançados de defesa aérea, um campo que os EUA e a Europa negligenciaram durante a Guerra Fria.

 A China possui uma das maiores e mais avançadas redes integradas de defesa aérea do mundo, incluindo sistemas de defesa aérea russos comprovados, bem como sistemas próprios.

Juntamente com a frota crescente de aviões de guerra, a China está gradualmente ganhando uma vantagem ao longo das fronteiras e costas da China. Embora os EUA tenham uma força aérea maior do que a China, os aviões de guerra dos EUA estão dispersos pelo planeta, nas centenas de bases militares que os EUA mantêm, pela Europa, África, Oriente Médio e, claro, Ásia-Pacífico.

Não é realista para os EUA concentrar todos os seus aviões de guerra, em qualquer conflito potencial com a China, sem conceder dominação militar em outras partes do mundo. Da mesma forma, investir profundamente em conflitos contra a Rússia ou o Irã significa diretamente gastar aviões de guerra e munições que os EUA querem preservar para um conflito com a China.

O Center for Strategic & International Studies (CSIS), financiado pelo governo dos EUA e indústria de armas, governo e armas nos EUA é praticamente a mesma coisa, publicou um artigo em junho de 2024 intitulado "Unpacking China's Naval Buildup". Nele, o CSIS admite a grande e crescente vantagem da China em termos de construção naval, ao mesmo tempo em que reconhece uma crise na capacidade de construção naval americana.

"O declínio do domínio naval dos EUA é difícil de reverter", constitui um processo de décadas de tendências econômicas e industriais lentas..., os Estados Unidos ainda podem manter a superioridade investindo em combatentes de superfície menores, como corvetas, fragatas e sistemas navais não tripulados, emparelhados com plataformas alternativas, como aeronaves ou lançadores de mísseis terrestres; aprofundando suas parcerias com nações do Pacífico, como Japão e Coreia do Sul; e investindo mais em sua indústria de construção naval doméstica — particularmente a base industrial submarina, altamente especializada.

No entanto, a China, provavelmente, é capaz de superar os EUA em termos de embarcações menores, sistemas não tripulados, aeronaves e mísseis, e, bem como, em termos de navios de guerra maiores.

A capacidade da China de projetar, construir e lançar navios de guerra rapidamente a taxas muito rápidas dá uma vantagem à China.

 Seu mais recente navio de assalto anfíbio, lançado no final de 2023, é um navio de assalto anfíbio moderno, produzido em 4 anos  Os EUA levam 6 anos para produzir um navio de assalto anfíbio da classe América.

O mesmo relatório do CSIS afirma que os Estados Unidos enfrentam alguns obstáculos  para aumentar a construção naval, mas são capazes de reduzir a vantagem da China por meio de seus relacionamentos com o Japão e a Coreia do Sul. Esses parceiros dos EUA foram responsáveis por 26 e 14 por cento das entregas globais de navios, em 2023, respectivamente. A Marinha dos EUA planeja consertar navios em estaleiros internacionais em 2025, além disso, construir navios dos EUA usando construtores navais estrangeiros é mais dificil devido às restrições legais dos EUA.  A única resposta de longo prazo é provavelmente uma estratégia industrial que apoie o setor de construção naval dos EUA, por décadas.

A estratégia dos EUA depende de "parceiros" como a Coreia do Sul e o Japão, ambos hospedam bases militares dos EUA, mas a China é o maior parceiro comercial!

A guerra por procuração dos EUA contra a Rússia, na Ucrânia, mostrou que os EUA, juntamente com seus "parceiros", não estão  igualando a produção industrial militar da Rússia, então será que igualaram a da China? 

A perspectiva do Ocidente coletivo expandir a produção é dificultada pelo fato de que a iniciativa privada prioriza o lucro, mais do que o real propósito no campo de batalha. Sem nacionalizar a produção industrial militar, fundos disponibilizados para a indústria de armas do Ocidente coletivo são simplesmente transformados em lucros, e não em projéteis, fuselagens, cascos de navios etc. 

Outro obstáculo para expandir a produção industrial militar como a produção de aeronaves e navios é o acesso a uma força de trabalho qualificada. A vasta base industrial da China e a força de trabalho igualmente vasta permitem quantidades e qualidade cada vez melhores. Esforços para aumentar a produção no Ocidente coletivo exigem reformas educacionais significativas,  o que não parece estar acontecendo.

Assim, para que os EUA mantenham a sua "ordem baseada em regras internacionais", eles devem aplicar poder militar assimétrico contra  seus alvos preferidos, Rússia, Irã e China. Isso inclui sabotar politicamente o país, jogar nações contra adversários dos EUA, como os EUA fizeram com a Ucrânia em relação à Rússia, o uso da Turquia, Israel, Jordânia e Arábia Saudita contra a Síria e o Irã, e nações como Coreia do Sul, Japão e, mais recentemente, Filipinas contra a China.

Os EUA mantêm uma vasta rede global, investindo em sedição política, para captura política, para jogar nações contra seus adversários.  Por meio do National Endowment for Democracy (NED) dos EUA, os EUA se infiltram na mídia, educação, e sistemas legais e políticos de nações-alvo ao redor do mundo, e os envenena contra nações rotuladas como adversárias dos EUA, isso se faz às custas dos melhores interesses de cada nação.

O NED é muito ativo no Sudeste Asiático em sua tentativa de envenenar a população contra a China — o seu maior e mais importante parceiro comercial, investidor, fonte de turismo e parceiro de infraestrutura da região. Embora a China represente objetivamente maior paz, estabilidade e prosperidade para o Sudeste Asiático, a propaganda política dos EUA manipula emocionalmente a população ,causando um curto-circuito na razão e na lógica. .

Os EUA demonstraram que podem virar populações inteiras contra seus próprios interesses, aliás como fizeram na Ucrânia.  Lá, os EUA convenceram a população ucraniana de que ela é uma entidade totalmente separada da Rússia, apesar de séculos de língua, história, cultura e religião compartilhadas, e que a Rússia representa uma ameaça existencial contra a qual os ucranianos eram obrigados a se militarizar e se organizar. Na prática, os EUA produziram uma guerra civil. A guerra por procuração está agora em processo de destruir a Ucrânia econômica, politicamente.  Processo semelhante ocorreu em Hong Kong e se tenta realizar na província insular de Taiwan.

A população de Taiwan foi convencida, apesar de ser etnicamente, linguisticamente e historicamente reconhecida, sob a lei internacional, como chinesa — de que "não" é chinesa e que a China representa uma ameaça existencial contra a província insular de Taiwan, e portanto deve se militarizar, ao estilo da Ucrânia, ou seja, deve se autodestruir como a Ucrânia, a fim de não prejudicar os interesses EUA. 

Além da capacidade de Washington de desfigurar assimetricamente as relações geopolíticas ao longo da periferia da China e até mesmo dentro de suas fronteiras, os EUA planejam implantar sua própria força militar de forma assimétrica.

Em vez de lutar contra a China de frente, os EUA reconfiguraram suas forças militares, incluindo todo o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA para interditar as viagens marítimas chinesas. Embora isso seja anunciado como tendo como alvo os navios militares chineses, a política de longa data dos EUA busca estrangular o comércio marítimo chinês também.

 A obsessão de Washington com a "liberdade de navegação" no Mar da China Meridional, onde o mesmo CSIS mencionado acima admite que o comércio vem e vai principalmente para a China, não é para protegê-la, mas para miná-la e estrangulá-la completamente.

Embora os EUA possam não ser capazes de concentrar suas forças militares globais para confrontar a China ao longo de suas próprias costas em uma batalha frontal, porque a China também é incapaz de projetar poder militar globalmente, os EUA seriam capazes de impor um bloqueio marítimo à China simplesmente parando seus navios além do alcance das forças militares chinesas na Ásia-Pacífico.

Isso significa interditar ou interromper o fluxo de hidrocarbonetos do Oriente Médio para a China e o comércio chinês pelos canais do Panamá e de Suez.

Um exemplo dessas políticas dos EUA apresentadas em detalhes é o artigo de 2013 do Carnegie Endowment for International Peace intitulado "Stranglehold: The Context, Conduct and Consequences of an American Naval Blockade of China". Ele apresenta uma política de não apenas bloquear o transporte marítimo chinês coagindo seus vizinhos a isolá-lo, mas também discute o uso da força militar para atacar o que agora é conhecido como infraestrutura da Belt and Road Initiative (BRI).

Em um ponto, ele afirma, ... os Estados Unidos misturam coerção político-militar com incentivos econômicos para intimidar e persuadir os vizinhos da China a impor embargos à China. Em alguns casos, os Estados Unidos podem fazer isso com relativa facilidade. Países como Índia e Vietnã têm uma história militar conturbada com a China, e ambos temem a ascensão da China como hegemonia regional. Em outros casos, os Estados Unidos podem estar dispostos a usar força militar para interditar linhas de suprimento para a China.  Por exemplo, se a Birmânia se recusasse a cooperar, os Estados Unidos poderiam atacar o oleoduto sino-birmanês e o gasoduto de gás natural ou até mesmo estender o bloqueio aos portos birmaneses.

Desde então, os EUA já começaram a atacar o oleoduto sino-birmanês por meio de representantes armados que construíram ao longo de décadas, por meio de amplo apoio financeiro, militar e político da NED*, USAID* e outras formas de apoio financeiro. O "Irrawaddy", financiado pela NED* dos EUA, relatou em agosto de 2024 que grupos armados apoiados pelos EUA tomaram postos de guarda protegendo o oleoduto. Ataques armados ao próprio oleoduto também foram relatados.

Da mesma forma, militantes apoiados pelos EUA atacam regularmente a infraestrutura chinesa da BRI em todo o Paquistão, inclusive em outubro do ano passado, informou a BBC.

 Em outras palavras, o bloqueio e o isolamento da China pelos EUA não são uma política proposta para algum conflito futuro distante. Já é um trabalho em andamento, com Washington constantemente convocando os recursos de que dispõe para aumentar os esforços para estrangular a economia da China secretamente, como as sucessivas sanções dos EUA tentam fazer abertamente.

Apesar da China acumular poder militar suficiente para deter ou mesmo derrotar um conflito frontal com as forças invasoras dos EUA na Ásia-Pacífico e ter garantido suas próprias informações e espaço político em casa, sua periferia ainda é vulnerável e está em processo de ser transformada em uma frente unida contra ela. A crise que os EUA enfrentam militarmente e industrialmente é compensada por seu método especializado e comprovado de capturar e usar politicamente nações para promover a política externa dos EUA por meios não militares ou "quase militares".

O relacionamento próximo da China com a Rússia e a capacidade da Rússia de compensar o impacto das tentativas dos EUA de estrangulá-la economicamente — pelo menos em termos de importação de recursos — ajuda a explicar a urgência com que os EUA estão tentando colapsar e remover a atual ordem política em Moscou.

O artigo de 2013 do Carnegie Endowment for International Peace chegou a afirmar: A Rússia está bem posicionada para aliviar os efeitos do bloqueio sobre a China.  O comércio russo seria imune à interdição americana, já que o arsenal nuclear da Rússia e ativos convencionais significativos impedem as tentativas americanas de coerção militar. Se os Estados Unidos fossem insensatos o suficiente para tentar, o Kremlin ficaria furioso e poderia entrar na briga do lado chinês. Até agora, as tentativas dos EUA de obrigar a Rússia a romper com a China falharam, mas os esforços contínuos dos EUA para esse fim não devem ser subestimados.

Até que a China (junto com a Rússia e o Irã) possa proteger seus parceiros da capacidade dos Estados Unidos de "intimidar e persuadi-los", as ferramentas assimétricas do império de Washington continuarão sendo uma ameaça existencial para a China, não importa quão significativo seu poder militar convencional possa ser.