CGI, NASA e Satanás
Diferenças básicas entre microscópio e telescópio estão no tamanho das lentes objetivas e nos espelhos, entre outros itens.
Microscópio ilumina e amplia algo muito próximo a sua objetiva, o foco está a milímetros ou centímetros do aparelho, abarca uma área tão menor quanto maior for a ampliação.
O telescópio, por sua vez, capta a luz de objetos distantes, o foco e a área ampliada estão, naturalmente, no objeto. Portanto, são tecnologias muito parecidas.
Meu questionamento é simples, eu não engulo a tese, NUNCA PROVADA aliás, de que estrelas, planetas, constelações, aglomerados etc, estão a bilhões de anos-luz de distância. Por quê?
Devo supor que ao ampliar o vírus na perna de uma formiga ele está "mais longe"? O mesmo vale para o espaço sideral. Captar a luz não significa necessariamente ampliar o espaço ou ir para o passado, como querem fazer crer na mente popular.
Ninguém deveria aceitar tais teorias elegantes como se fossem grandes ideias, ora, um matemático ou um músico podem ser perfeitos imbecis fora de suas especialidades, aliás, isso acontece.
Não existe tecnologia para se ter uma visão panorâmica do espaço, tudo o que os astrônomos-jesuítas do Satanás (nome do poderoso telescópio do Vaticano) têm são montagens sobrepostas de pontos muito específicos, em 3D, ou seja, CGI (computação gráfica).
É essa papagaiada pseudo-científica que a NASA vende, o sistema educacional replica e o robô defende, fanaticamente.
Microscópio ilumina e amplia algo muito próximo a sua objetiva, o foco está a milímetros ou centímetros do aparelho, abarca uma área tão menor quanto maior for a ampliação.
O telescópio, por sua vez, capta a luz de objetos distantes, o foco e a área ampliada estão, naturalmente, no objeto. Portanto, são tecnologias muito parecidas.
Meu questionamento é simples, eu não engulo a tese, NUNCA PROVADA aliás, de que estrelas, planetas, constelações, aglomerados etc, estão a bilhões de anos-luz de distância. Por quê?
Devo supor que ao ampliar o vírus na perna de uma formiga ele está "mais longe"? O mesmo vale para o espaço sideral. Captar a luz não significa necessariamente ampliar o espaço ou ir para o passado, como querem fazer crer na mente popular.
Ninguém deveria aceitar tais teorias elegantes como se fossem grandes ideias, ora, um matemático ou um músico podem ser perfeitos imbecis fora de suas especialidades, aliás, isso acontece.
Não existe tecnologia para se ter uma visão panorâmica do espaço, tudo o que os astrônomos-jesuítas do Satanás (nome do poderoso telescópio do Vaticano) têm são montagens sobrepostas de pontos muito específicos, em 3D, ou seja, CGI (computação gráfica).
É essa papagaiada pseudo-científica que a NASA vende, o sistema educacional replica e o robô defende, fanaticamente.
Comentários
Postar um comentário